ブルガダ症候群
(Brugada Syndrome)
[Synonyms: Sudden Unexpected Nocturnal Death Syndrome]Gene Review著者: Ramon Brugada, MD, PhD, Oscar Campuzano, BSc, PhD, Georgia Sarquella-Brugada, MD, PhD, Pedro Brugada, MD, PhD, Josep Brugada, MD, PhD, and Kui Hong, MD, PhD.
日本語訳者: 窪田美穂（ボランティア翻訳者），櫻井晃洋（札幌医科大学附属病院遺伝子診療室）
Gene Review 最終更新日: 2016.11.17，日本語訳最終更新日：2016.12.27
要約
疾患の特徴
Bブルガダ症候群の特徴は，突然死に至るおそれのある心伝導障害（心電図でのV1～V3誘導におけるST部分異常と，高い心室性不整脈のリスク ）である．ブルガダ症候群の発症はほとんどが成人期であるが，診断年齢は乳児期から高齢期に及ぶ．突然死の平均年齢は約40歳である．臨床像には，乳児突然死症候群（SIDS）（生後1年間の乳児の原因不明の死亡）や，東南アジア出身者に多い夜間突然死症候群（SUNDS）なども含まれる．このほかの伝導障害として，第一度房室ブロック，心室内伝導障害，右脚ブロック，洞不全症候群が生じる場合もある．
診断･検査
臨床検査所見や，以下の23の遺伝子でのヘテロ接合（男性の場合はKCNE5遺伝子のヘミ接合）の病原性変異の同定に基づき，診断が下される（AABCC9, CACNA1C, CACNA2D1, CACNB2, FGF12, GPD1L, HCN4, KCND2, KCND3, KCNE5, KCNE3, KCNH2, KCNJ8, PKP2, RANGRF, SCN1B, SCN2B, SCN3B, SCN5A, SCN10A, SEMA3A, SLMAP, RPM4.)
臨床的マネジメント
症状の治療：
失神や心停止の既往のある患者への植込み型心臓除細動器（ICD）；心電気的ストームに対するイソプロテレノールの投与．
一次病変の予防：
キニジン（1日1～2 g）．無症状者への治療には賛否両論がある．
二次合併症の予防：
ブルガダ症候群の患者に対しては，術中や術後回復期に心電図モニタリングを行うこと．
経過観察：ブルガダ症候群の家族歴 がある場合や，ブルガダ症候群を発症させる可能性のある既知の病原性変異を有する場合にはリスクがあるため，1～2年に1度，心電図によるモニタリングを行うこと．
回避すべき薬剤・環境：
高熱，麻酔薬，抗うつ薬，ナトリウムチャネル遮断効果を持つ抗精神病薬，クラスI群の抗不整脈薬（フレカイニド，プロパフェノンなど），クラスIA薬（プロカインアミド，ジソピラミドなど）．
リスクのある近親者の検査：
心電図や分子遺伝学的検査で近親者のリスクが確定された場合（もしくは，家族内に病原性変異が存在する場合）には，予防的措置を行ったり，心室性不整脈を起こしやすい薬剤の使用を避けたりすることができる．
遺伝カウンセリング
ブルガダ症候群の遺伝形式は，X連鎖性のKCNE5関連ブルガダ症候群を除き，常染色体優性である．ブルガダ症候群と診断された患者では，片親が罹患者である場合がほとんどである．新生突然変異による発症は1 %と推定されている．常染色体優性のブルガダ症候群患者の子が病原性変異を受け継ぐ確率は50 %である．リスクの高い妊娠に対しては，家族内の病原性変異がわかっている場合，出生前診断を行うことができる．
診断
ブルガダ症候群は活動電位を発生させる膜貫通型イオンチャネルの突然変異によって生じるチャネル病の1つであり，ブルガダ症候群の場合には不整脈のリスクが高まる[Benito et al 2009]．
ブルガダ症候群が疑われる所見
ブルガダ症候群が疑われるのは，以下のいずれかが該当し，
- 失神が繰り返し生じること
- 心室細動
- 自然停止型の多形性心室頻脈
- 心停止
- 心突然死の家族歴
かつ，心電図で以下の所見を認める場合である：
- 1型心電図（陰性T波を伴う2 mm以上のJ波上昇，ST部分は凹型で緩徐下降）：ナトリウムチャネル遮断薬（フレカイニド，ピルジカイニド，アジマリン，プロカインアミドなど）の投与の有無にかかわらず，複数の右側前胸部誘導（V1～V3）*（図1参照）に1型心電図が現れる．
＊その他の要因で心電図異常が説明不能である場合
- 2型心電図（正常のまま，もしくは2相性のT波を伴う2 mm以上のJ波上昇，ST部分はsaddle-back型で，1 mm以上上昇）：基礎状態の心電図で複数の右側前胸部誘導に2型心電図を認めるが，ナトリウムチャネル遮断薬の負荷投与後に1型心電図に変化する．
- 3型心電図（正常のT波を伴う2 mm以上のJ波上昇，ST部分はsaddle-back型で，1 mm未満上昇）：基礎状態の心電図で複数の誘導に3型心電図を認めるが，ナトリウムチャネル遮断薬の負荷投与後に1型心電図に変化する．
ブルガダ症候群の心電図の特徴V1-V3誘導で凹型のST部分上昇を認める 点に注意．
確定診断
発端者がブルガダ症候群と診断されるのは， 以下の所見が存在する場合や，表1aと表1b に記載された遺伝子のヘテロ接合型（男性の場合はKCNE5遺伝子のヘミ接合型）の病原性変異が同定された場合である（注を参照）．
- 1型心電図（陰性T波を伴う2 mm以上のJ波上昇，ST部分は凹型で緩徐下降）：ナトリウムチャネル遮断薬（フレカイニド，ピルジカイニド，アジマリン，プロカインアミドなど）の投与の有無にかかわらず，複数の右側前胸部誘導（V1～V3）*（図1）に1型心電図が現れる．
＊その他の要因で心電図異常が説明不能である場合
且つ
- 以下のうち1つ以上に該当する場合：
- 心室細動を示す所見
- 自然停止型の多形性心室頻脈
- 心突然死の家族歴
- 血縁者の凹型心電図
- 電気生理学的誘発能
- 失神，もしくは夜間の死線期呼吸
注：ブルガダ症候群患者の約75 %が，臨床歴と心電図の結果に基づき，診断に至っている．分子遺伝学的検査で診断が確定されるが，臨床検査の補完的検査となる場合もある[Benito et al 2009].
ブルガダ症候群の診断アルゴリズムについては図2 を参照．
ブルガダ症候群の診断アルゴリズム（Berne & Brugada [2012]）許可を得て転載
分子遺伝学的検査の手法には，単一遺伝子に対する検査を連続的に行う方法（serial single-gene testing），複数遺伝子パネル，より包括的な全ゲノム解析がある．
- 単一遺伝子に対する検査を連続して行う場合には，症例の15～30 %を占めるSCN5A遺伝子のヘテロ接合型の病原性変異から開始するとよい．また，臨床所見，検査所見，家系図から 特定の遺伝子変異 が原因である可能性が強いと思われる場合には， 当該の遺伝子に対する検査を検討するとよい．
関連がありそうな遺伝子の配列解析を最初に行い，そこで病原性変異が見つからない場合には標的遺伝子の欠失・重複解析を行う．
- 複数遺伝子パネルには現時点でブルガダ症候群に関連していることがわかっているすべての遺伝子と他の関連遺伝子（「鑑別診断」の項を参照）が含まれているため，この検査も検討してもよい．注：（1）複数遺伝子パネルに含まれる遺伝子や検査の精度は，検査機関によって異なっているだけでなく，時代とともに変化する．（2）複数遺伝子パネルに本稿で扱っている病態に関連のない遺伝子が含まれている場合もあるため，臨床医は最善のコストで遺伝的原因を確定できるように，どの検査を行うのが最適であるかを決定しなければならない．（3）こうした検査で用いられる手法には，配列解析，欠失・重複解析，配列解析以外の検査がある．
- 1つの遺伝子に対する検査や複数遺伝子パネルでブルガダ症候群を示す所見をもつ患者の診断が確定しない場合，（実施可能であるならば），より包括的な 全エクソーム解析（WES）や全ゲノム解析（WGS）を考慮しても よい．こうした検査により，これまで検討していなかった診断が示されることもある（類似所見を生じさせる別の遺伝子変異など）．ゲノム解析の結果の解釈の問題については，こちらを参照のこと．
頻度の高い遺伝的原因（ブルガダ症候群の1 %超を示す病原性変異）を掲載した表1aと，頻度の低い遺伝的原因（少数の家系のみで報告されている病原性変異）を掲載した表1bを参照のこと．
表1a．
ブルガダ症候群の分子遺伝学：頻度の高い遺伝的原因
| 遺伝子1 | 臨床型 | 病原性変異ごとの 発症割合（%） |
検査法ごとの病原性変異2の検出割合 | |
|---|---|---|---|---|
| 配列解析3 | 標的遺伝子の欠失・重複解析4 | |||
| SCN5A遺伝子 | ブルガダ症候群1 | 15～30 % 5 | >95 % | 不明6 |
この表にはブルガダ症候群の1 %超を示す病原性変異が含まれている．
- 染色体座位と蛋白については，表A「遺伝子・データベース」を参照．
- 検出される病原性変異に関する情報については，「分子遺伝学」の項を参照されたい．
- 配列解析では，良性（非病原性）多型 ， 良性と考えられる変異，臨床的意義が不明の 多型，病原性 と考えられる多型（変異），病原性変異が検出される．病原性変異には，小さな遺伝 子内欠失・挿入，ミスセンス変異，ナンセンス変異，スプライス部位変異が含まれるが，エクソンや遺伝子全体の欠失・重複は検出できない．配列解析の結果の解釈についてはこちらを参照（検出されうる変異 既に報告されている病原性変異 病原性と推測されるが過去の報告がない変異 臨床的意義が不明なシークエンス変化 病的意義がないと考えられるが過去に報告がないシークエンス変化 既に報告されている病原性のないシークエンス変化 変異が検出されない場合に考えられる可能性 患者は解析した遺伝子に変異を有していない 患者は変異を有しているがシークエンス解析で検出できない．
- 標的遺伝子の欠失・重複解析では，遺伝子内の欠失や重複が検出できる．検査方法は，定量的PCR，ロングレンジPCR，MLPA（multiplex ligation-dependent probe amplification）法，単一エクソンの欠失や重複の検出を目的とする標的遺伝子マイクロアレイなどである．
- Kapplinger et al [2010]
- Eastaugh et al [2011], Hertz et al [2015]
表1b．
ブルガダ症候群の分子遺伝学：頻度の低い遺伝的原因
| 遺伝子1,2,3 | 臨床型 |
|---|---|
| ABCC9遺伝子 | |
| CACNA1C遺伝子 | ブルガダ症候群3 |
| CACNA2D1遺伝子 | |
| CACNB2遺伝子 | ブルガダ症候群4 |
| FGF12遺伝子 | |
| GPD1L遺伝子 | ブルガダ症候群2 |
| HCN4遺伝子 | ブルガダ症候群8 |
| KCND2遺伝子 | |
| KCND3遺伝子 | |
| KCNE3遺伝子 | ブルガダ症候群6 |
| KCNE5遺伝子 | |
| KCNH2遺伝子 | |
| KCNJ8遺伝子 | |
| PKP2遺伝子 | |
| RANGRF遺伝子 | |
| SCN1B遺伝子 | ブルガダ症候群5 |
| SCN2B遺伝子 | |
| SCN3B遺伝子 | ブルガダ症候群7 |
| SCN10A遺伝子 | |
| SEMA3A遺伝子 | |
| SLMAP遺伝子 | |
| TRPM4遺伝子 |
この表には少数の家系のみ（ブルガダ症候群症例の1 %未満）で報告されている病原性変異が含まれている．
- 遺伝子（アルファベット順に記載）
- 染色体座位と蛋白については，表A「遺伝子・データベース」を参照．
- 「分子遺伝学」の項で説明されていない遺伝子であっても，こちら（pdf）に記載されていることがある．
臨床的特徴
臨床像
診断年齢．ブルガダ症候群は成人期に発症することが多く，突然死の平均年齢は40歳である．ブルガダ症候群の診断年齢は，最年少が生後2日，最高齢が85歳である[Huang & Marcus 2004]．
性差．ブルガダ症候群は男性に多いが，女性が罹患することもあり，両性とも心室性不整脈と突然死のリスクが高い[Hong et al 2004b]．
臨床像．現在，最も多い臨床像は，失神発作の既往を有する，40歳代の悪性不整脈患者である．発症頻度の高い症状の1つが失神である[Mills et al 2005，Benito & Brugada 2006, Karaca & Dinckal 2006]．
持続性の心室性不整脈が誘発されやすい場合や，心電図に自然発生的な異常を認める場合，年齢を問わず不整脈が生じる確率は45 ％である[Benito et al 2009]．短期間に心室性不整脈が多発する心電気的ストーム(不整脈ストーム)は悪性であるが，ブルガダ症候群では稀な現象である．頻発型心室性頻脈（VT）は，血行動態が安定した数時間持続する心室性頻脈のことである．
ブルガダ症候群では伝導障害が併発しやすい．ブルガダ症候群で第一度房室ブロック，心室内伝導障害，右脚ブロック，洞不全症候群を認めることは少なくない[Smits et al 2005]．
乳児突然死症候群（SIDS；生後1年間の乳児の原因不明の死亡）[Priori et al 2000a，Antzelevitch 2001，Skinner et al 2005，Van Norstrand et al 2007] や，東南アジアに多い夜間突然死症候群（SUNDS）[Vatta et al 2002]（若年者の原因不明の心停止による死亡）もブルガダ症候群の臨床像に含まれると考えられる．ブルガダ症候群とSUNDSの患者において，SCN5A遺伝子に同じ病原性変異が同定されているため，両者が同じ疾患であるという仮説が裏付けられる[Hong et al 2004a]．
ブルガダ型心電図や心突然死（SCD）症候群の誘発要因には，発熱，コカインの使用，電解質 異常，クラスI群の抗不整脈薬の使用，その他の数多くの心臓治療薬以外の薬剤の使用などがあるFrancis & Antzelevitch 2005]．最も重要な点は，（通常，若年者において），誘発された心電図波形のなかには，心突然死に関連するものも含まれているということである．この関連性の背後にある病態生理学的機序は，ほとんどわかっていない．
悪性不整脈の誘発リスク．悪性不整脈の発症リスクの層別化を改善させるため，幾つかの指標が調べられている（図3を参照）．
Berne & Brugada [2012]でのブルガダ症候群におけるリスク層別化図と植込み型心臓除細動器（ICD）適応基準（許可を得て転載）
- 気生理学的検査（EPS）での誘発性：現在，臨床 決断に用いられている指標は，電気生理学的検査（EPS）での誘発性のみである．この検査では，心臓カテーテルを用いて，心臓に直接，電気的刺激を与える．電気生理学的検査で無症状者に不整脈が誘発される場合，その後に悪性イベント（不整脈や心突然死）が起きやすくなることが予測されるが，データに関しては，依然として賛否両論がある．無症状者のリスク層別化に電気生理学的検査を用いない研究グループも幾つかあるが，現在，このほかに使用できる層別化指標はない[Nunn et al 2010]．このため，除細動器の挿入時期の判断については，医師や研究者の間で広くばらつきがある[Eckardt et al 2005, Glatter et al 2005, Ikeda et al 2005, Al-Khatib 2006, Delise et al 2006, Gehi et al 2006, Imaki et al 2006, Ito et al 2006, Ott & Marcus 2006, Tatsumi et al 2006, Benito et al 2009]．
- 遺伝型：リスク層別化のもう1つの指標として遺伝 型が提唱されている．Meregalli et al [2009]では，SCN5A遺伝子変異を有する者のうち，症状が強く現れている者ほど心電図に伝導遅延が現れやすいことに気づき，SCN5A遺伝子の機能喪失型の病原 性変異によって現れる伝導遅延が，ブルガダ症候群において最も重要な病理生理学的機序の1つであるという考え方を提唱した．この研究は限定的なものであるが，今後のリスク層別化に遺伝型に関する情報を活かせる可能性が示されているが，現時点ではまだ研究段階にとどまっている．
病態生理学．ナトリウム・チャネル異常によって発症するブルガダ症候群では，年齢と相関性を示す進行性の伝導障害（心電図のPQ間隔延長，QRS間隔延長，HV間隔延長など）を伴う [Smits et al 2002，Yokokawa et al 2007].ナトリウム電流の異常により心外膜に局所的な伝導ブロックが起き，QRS群に多発性の棘波が生じ，心房細動や心室細動が誘発される[Morita et al 2008]．
ナトリウム・チャネル異常により，典型的なブルガダ型心電図が現れたり，徐脈性不整脈が頻発するようになる[Makiyama et al 2005]．キニジンやイソプロテレノールはどちらもJ波－ST上昇を正常化させ，不整脈を予防する．
遺伝子型と臨床型の関連
SCN5A遺伝子：
- ブルガダ症候群の患者では，SCN5A遺伝子のヘテロ接合型の病原性変異の有無にかかわらず，ST上昇の程度や不整脈の発症頻度は同程度である[Morita et al 2009]．
- 一般に，QT延長症候群3（QT延長症候群）の原因であるSCN5A遺伝子の病原性変異は，ブルガダ症候群や進行性の伝導障害でみられるような機能喪失型ではなく，機能獲得型であるが，同一家系で両疾患に関連する病原性変異が報告されている．
- SCN5A遺伝子に多いp.His558Arg変異は，ナトリウム電流異常を（少なくとも部分的に）修復することによって，臨床的意義のある伝導障害を引き起こすp.Thr512Ile変異[Viswanathan et al 2003]や，ブルガダ症候群の原因となるp.Arg282His変異といったSCN5A遺伝子のヘテロ接合型の病原性変異の発現効果を調節しているように思われる[Poelzing et al 2006]．
浸透率
SCN5A遺伝子に病原性変異を有する患者：
- 約20～30 %が心電図所見からブルガダ症候群と診断される．
- 約80 %がナトリウムチャネル遮断薬（アジマリン）を投与されると，特徴的な心電図異常を呈する[Hong et al 2004b, Benito et al 2009]．
病名
Vatta et al [2002]とHong et al [2004a]は夜間突然死症候群（SUNDS）とブルガダ症候群について，表現型にも，遺伝学的にも，機能的にも，同一疾患であると判断した．SUNDSは当初，東南アジアで報告された．SUNDSの病名には，夜間突然死症候群（SUDS），bangungut（フィリピン），non-lai tai（ラオス），lai-tai（タイ），ぽっくり（日本）などがある．
頻度
ブルガダ症候群が同定されたのは比較的最近である．このため，頻度や人口分布を判断することは困難である．さらに，心電図は常に変化していて，正常化する場合もあるため，診断が難しいこともあり，一般集団でのブルガダ症候群の正確な発症率は算出しにくい．
データ上は，ブルガダ症候群が世界中で生じていることが示されている．発症率の高い地域での頻度は，約2,000人に1人である．夜間突然死症候群（SUNDS）の発症率が高い東南アジア諸国では，40歳未満での男性の死亡率のなかで（事故に続いて）2番目に多い死因となっている．
公表された論文のデータによれば，ブルガダ症候群は予期せぬ突然死の4～12 ％を占めており，これまで心臓に異常がないとされていた人々の突然死の最大20 ％を占めている．
今後，ブルガダ症候群が認知されるにつれ，原因が解明された症例数が格段に増えると予想される．
成人日本人（22,027人）を対象とする前向き試験では，ブルガダ症候群に一致する心電図を有する患者は12人であった（頻度は0.05 ％）[Tohyou et al 1995].
阿波（日本）での成人を対象とする2番目の研究での頻度は0.6 ％であった（10,420人中66人）[Namiki et al 1995]．
対照的に，日本人小児を対象とする3番目の研究 ではブルガダ症候群に一致する心電図の頻度は0.0006 ％（163,110人中1）にすぎなかった[Hata et al 1997]．症状やSCN5A遺伝子の分子遺伝学的検査が不明であることから，こうした研究では対象集団での（ブルガダ症候群ではなく）ブルガダ型心電図の頻度が示されている．こうした結果から，ブルガダ症候群は成人期に発症することが多いことが示されたが，この所見は突然死の平均発症年齢（35～40歳）に一致している．
遺伝的に関連がある疾患
GPD1L遺伝子，HCN4遺伝子，RANGRF遺伝子に同定されているブルガダ症候群特有の病原性変異との関連がわかっている病態は 他には知られて いない．
ブルガダ症候群関連遺伝子の病原性変異と関連している他の疾患は，表2に記載されている．
表2.
ブルガダ症候群関連遺伝子の病原性変異と関連がある疾患
- KCND3遺伝子多型関連
鑑別診断
ブルガダ症候群と鑑別すべき疾患を以下に掲げる．
- 正常な心臓構造をもつ患者における心突然死や失神
- 乳児突然死症候群（SIDS）.乳児期のような段階でブルガダ症候群が問題となる場合は多くないが，これまでに数件のSIDS症例でSCN5A遺伝子の病原性変異が報告されている．SIDSは，それぞれがブルガダ症候群の発症に関わる比率は不明であるが，病原学的要因と遺伝学的要因が相まって生じると考えられている．
- 洞不全症候群．ブルガダ症候群では心伝導系に異常を認めることから，洞不全症候群の患者においても生じる考えられる[Nakazato et al 2004]．
このほか，右側前胸部誘導でST部分上昇を認める病態には以下がある（Wilde et al [2002]より許可を得て転載）．
右側前胸部誘導でST部分上昇を生じることのある異常
- 右/左脚ブロック，左室肥大
- 急性心筋虚血／梗塞
- 急性心筋炎
- 低体温（心電図にOsborn波が現れ，時にブルガダ症候群に類似する）
- 右室虚血／梗塞
- 解離性大動脈瘤
- 急性肺血栓塞栓症
- さまざまな中枢神経系や自律神経系の異常
- 四環系抗うつ薬の過量投与
- デュシェンヌ型筋ジストロフィー
- フリードライヒ運動失調症
- チアミン欠乏
- 高カルシウム血症
- 高カリウム血症
- コカイン中毒
- 右室流出路（RVOT）を圧迫する縦隔腫瘍
- 不整脈原性心筋症（AC）
右側前胸部誘導でST部分上昇を生じることのある異常（その他）
- 早期再分極症候群
- 他の正常変異（特に男性において）
上述の病態では，1型心電図が現れやすくなっているものがほとんどであるが，不整脈原性右室異形成症／心筋症（ARVD/C）では2型心電図や3型心電図の双方が生じることがある．このため，両者の鑑別が肝要である．
臨床的マネジメント
初回の診断後の評価
ブルガダ症候群と診断された患者の疾患の程度とニーズを判断するために推奨される評価は以下のとおり：
- 心電図
- 心電図が2型，もしくは3型で本疾患が疑われる場合には，ナトリウム遮断薬（アジマリン，プロカインアミド，ピルシカイニド，フレカイニド）による導入療法
- 電気生理学的検査による心突然死のリスクの評価データに関しては賛否両論あるが，現時点では，このほかに無症状者のリスク層別化指標はない[Nunn et al 2010]．
- 臨床遺伝専門医や遺伝カウンセラーの診察
症状の治療：
ブルガダ症候群の特徴は，V1～V3誘導でのST部分上昇である．現在，失神や心停止を伴うブルガダ症候群の患者に効果的であることがわかっている治療は植込み型除細動器（ICD）のみである[Brugada et al 1999, Wilde et al 2002]．ブルガダ症候群におけるリスク層別化図と植込み型心臓除細動器（ICD）適応基準については図3を参照．
心電気的ストームにはイソプロテレノール（1～3 µg/分）の点滴が効果的であり，同薬は他の抗不正脈薬を開始する前の第一選択薬である[Maury et al 2004]．
重要な点は以下である：
- 急性不整脈を誘発しやすい発熱，コカインの使用，電解質異常，クラスI群の抗不整脈薬，その他の数多くの心臓治療薬以外の薬剤の使用を中止すること．
且つ
- 少なくとも心電図が正常化するまで患者を入院させること．
無症状の患者に対する治療に関しては賛否両論がある．推奨事項はさまざまであり [Benito et al 2009, Escárcega et al 2009, Nunn et al 2010]，以下が含まれる．
- 初発症状が現れるまで観察する（初発症状が心突然死であることもある）
- 心突然死の家族歴がある場合には，植込み型除細動器（ICD）を挿入する
- 電気生理学的検査（EPS）により，不整脈が生じる可能性が高いかどうかを確認することによって，ICDの挿入によるベネフィットを最大限に高めることができる
一次性障害の予防
キニジン（1日1～2 g）によりST部分上昇が改善され，不整脈の発症頻度が低下したことが示されている[Belhassen et al 2004, Hermida et al 2004, Probst et al 2006]．
二次合併症の予防
ブルガダ症候群の患者に対しては，術中や術後回復期に心電図モニタリングを行うこと．
経過観察：
ブルガダ症候群の家族歴がある場合や，ブルガダ症候群を発症させる可能性のある既知の病原性変異を有する場合にはリスクがあるため，1～2年に1度，出生時から心電図によるモニタリングを行うこと[Oe et al 2005]．1型心電図を認める場合には，精密検査を行うこと．
回避すべき薬剤・環境：
ブルガダ症候群特有の心電図が現れやすくなる状況は以下のとおり[Antzelevitch et al 2002]：
- 発熱状態
- 迷走神経刺激薬（vagotonic agent）
- αアドレナリン作動薬[Miyazaki et al 1996]
- βアドレナリン拮抗薬
- 三環系抗うつ薬
- 第一世代抗ヒスタミン薬（ジメンヒドリナート）
- コカイン毒性
以下は避けること[Antzelevitch et al 2003]：
- クラスIC群の抗不整脈薬（フレカイニドやプロパフェノン）
- クラスIA群の薬剤（プロカインアミドやジソピラミド）
リスクのある近親者の検査：
罹患している近親者の病原性変異が同定されている場合，リスクの高い近親者に分子遺伝学的検査を行うことが妥当な理由は以下である．
- 心電図異常の診断精度 が低い[Priori et al 2003]
- リスクの高いことがわかると，心室性不整脈を誘発しやすい薬剤の使用を避けるなどの予防的措置をとることができる
- 病原性変異をもつ近親者のみに経過観察を行えばよい[Benito et al 2009, Escárcega et al 2009, Nunn et al 2010]
家系内の病原性変異が同定されていない場合，近親者は心電図による経過観察を受けること．1型心電図が確認された場合には精密検査が必要となる．
遺伝カウンセリングを目的としたリスクのある近親者の検査に関連する問題については，「遺伝カウンセリング」を参照．
妊娠管理
妊娠中のホルモン変化により，ブルガダ症候群の女性に不整脈イベントが生じやすくなる．低用量のイソプロテレノールの静脈内投与を行った後にキニジンを内服すると，心室性頻脈性不整脈の再発を抑え，心電図波形の正常化が可能となる[Sharif-Kazemi et al 2011]．
キニジンについては，発育中の胎児への催奇形作用が報告されていないため，妊娠中に推奨される不整脈治療薬となっている．妊娠中の薬剤に関する薬剤について詳しく知りたい場合は，こちらを参照されたい．
研究中の治療
種々の疾患の臨床試験に関する情報については，こちらを参照されたい．注：本疾患の臨床試験は行われていないと思われる．
遺伝カウンセリング
「遺伝カウンセリングは個人や家族に対して遺伝性疾患の本質，遺伝，健康上の影響などの情報を提供し，彼らが医療上あるいは個人的な決断を下すのを援助するプロセスである．以下の項目では遺伝的なリスク評価や家族の遺伝学的状況を明らかにするための家族歴の評価，遺伝学的検査について論じる．この項は個々の当事者が直面しうる個人的あるいは文化的、倫理的な問題に言及しようと意図するものではないし，遺伝専門家へのコンサルトの代用となるものでもない．」
遺伝形式
ブルガダ症候群の遺伝形式は，X連鎖性遺伝子であるKCNE5遺伝子の病原性変異を有するブルガダ症候群家系を除き，常染色体優性である[Ohno et al 2011]．
近親者のリスク－常染色体優性疾患
発端者の親
- ブルガダ症候群と診断された患者では，片親が罹患者である場合がほとんどである．
- ブルガダ症候群発端者は，病原性の新生突然変異によっても生じる場合がある．新生突然変異による発症は1 %と推定されている．
- 病原性の新生突然変異を有する発端者の親への検査では，心電図，突然死の家族歴の検索，（発端者の病原性変異が同定している場合には）分子遺伝学的検査が行われる． 両親のどちらにも病原性遺伝子変異 が検出されない場合には，2つの可能性が考えられる．すなわち，新生突然変異が生じている場合と，片親に生殖細胞系列モザイクが生じている場合である（現時点ではブルガダ症候群における生殖細胞系列モザイクの報告はない）．
- ブルガダ症候群と診断された患者の大多数が片親から病原性変異を受け継いでいるが，血縁者の疾患を見落としている場合，不完全浸透である場合，発症前の親の早期死亡，親の発症が晩期である場合は，家族歴が陰性にみえることがある．
発端者の同胞
- 発端者の親が罹患していても いなくても，親がヘテロ接合型の病原性変異を有する場合，同胞が病原性変異を受け継ぐ確率は50 %である．家族性の病原性変異を有する同胞がブルガダ症候群を発症するリスクは，浸透度が低下するため，50 %未満であると思われる（浸透度を参照）．
- 発端者で確認された変異を受け継いでいない同胞がブルガダ症候群を発症するリスクは，他の遺伝子変異一般集団と同程度である．
- 親の浸透率 が低いと想定される（臨床症状が現れていない親がヘテロ接合型の病原性変異を持つ可能性がある） 場合であっても，臨床症状が現れていない親から生まれた発端者同胞がブルガダ症候群を発症するリスクは依然として高い．
- 発端者にみつかった病原性変異がどちらの親の白血球DNAにも検出されない場合，同胞が病原性変異を受け継いでいるリスクは1 %未満と推定される（親の生殖細胞系列モザイクについての理論上のリスク）．
発端者の子
- 染色体優性のブルガダ症候群患者の子が病原性変異を受け継ぐ確率は50 %である．
発端者の他の家族
- 他の血縁者のリスクは，発端者の両親の状態により異なる．片親が 罹患している場合や病原性変異を持つ場合，その血縁者にはリスクがある．
遺伝カウンセリングに関連した問題
リスクのある血縁者への早期診断・治療目的の評価に関する情報については，「臨床的マネジメント」，「リスクのある近親者の検査」の項を参照されたい．
新生突然変異によって発症したかのようにみえる血縁者への配慮．常染色体優性疾患で，どちらの親にも発端者で同定された病原性変異を認めない場合，もしくは疾患の臨床所見がない場合には，新生突然変異の可能性がある．しかし，生物学的な父親や母親が異なる場合（生殖補助医療など）や未公表の養子縁組など，非医学的な理由の可能性も考えられる．
家族計画
- 遺伝リスクの判定や出生前診断を利用するかどうかに関する議論を行う最適な時期は妊娠前である．
- 罹患している成人もしくはリスクのある成人が若いうちに（子へのリスクや生殖における選択肢などの議論も含めた）遺伝カウンセリングを提供することが適切である．
出生前診断と着床前診断
罹患者家系で病原性変異が同定されれば，リスクの高い妊娠に対しての出生前診断やブルガダ症候群の着床前遺伝子診断を行うことも可能である．
遺伝子検査が早期診断よりも中絶を目的として考慮される場合は，医療関係者の間やと家族の間で出生前診断に対する見解の相違が生じるかもしれない．多くの医療機関では最終的には両親の意思を尊重するとしているが，この問題については注意深い検討が求められる．
更新履歴
- Gene Review著者: Ramon Brugada, MD, Pedro Brugada, MD, PhD, Josep Brugada, MD, PhD, Kui Hong, MD, PhD
日本語訳者: 窪田美穂（ボランティア翻訳者），四元淳子（お茶の水女子大学人間文化創成科学研究科） - Gene Review著者: Ramon Brugada, MD, PhD, Oscar Campuzano, PhD, Pedro Brugada, MD, PhD, Josep Brugada, MD, PhD, Kui Hong, MD, PhD
日本語訳者: 窪田美穂（ボランティア翻訳者），櫻井晃洋（札幌医科大学医学部遺伝医学）
Gene Review 最終更新日: 2012.8.16. 日本語訳最終更新日: 2013.11.15. -
Gene Review著者: Ramon Brugada, MD, PhD, Oscar Campuzano, BSc, PhD, Georgia Sarquella-Brugada, MD, PhD, Pedro Brugada, MD, PhD, Josep Brugada, MD, PhD, and Kui Hong, MD, PhD.
日本語訳者: 窪田美穂（ボランティア翻訳者），櫻井晃洋（札幌医科大学附属病院遺伝子診療室）
Gene Review 最終更新日: 016.11.17，日本語訳最終更新日：2016.12.27 (in present)